（2025年最新案例）

盗窃公共场所尤其是人流、车流密集场所的窨井盖，其侵犯的法益本质上是公共安全，而不仅仅是公共财物所有权，不能简单地以盗窃罪进行认定。该行为还可能涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪、破坏交通设施罪等。

【基本案情】

2024年8月至9月，被告人闫某以非法占有为目的，多次驾驶三轮摩托车盗窃位于××路附近的隐形窨井盖共13个，随后销售给马某（已不起诉）、卫某（已不起诉）、李某（已不起诉），非法获利400余元。

经现场勘查，被盗窃的13个窨井盖均为人流密集的人行道、非机动车道。经市价格认定服务中心鉴定，丢失的窨井盖共价值4615元。

公诉机关认为，被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第五款，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。闫某认罪认罚、犯罪时年满75周岁，提出对其判处有期徒刑二年，可以适用缓刑的量刑建议。

被告人闫某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚，愿意退缴违法所得。

法院另查明，2024年9月6日，公安民警在×村将被告人闫某抓获。2024年9月7日，公安民警从闫某处扣押灰色三轮摩托车一辆。庭审期间，被告人闫某主动退缴违法所得400元。

【按例说法】

本院认为，被告人闫某盗窃位于人员密集往来的非机动车道、人行道等生产生活、人员密集场所的窨井盖，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。

闫某犯罪时已满七十五周岁，可以减轻处罚。闫某认罪认罚并主动退缴违法所得，对其可以从轻处罚。被告人退缴的违法所得应予没收，上缴国库。公安机关扣押三轮摩托车系作案工具，应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪悔罪表现，结合社区矫正管理局作出的评估意见，对被告人闫某可以适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。

依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第五款、第十七条之一、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：

一、被告人闫某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；

（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）

二、被告人闫某退缴的违法所得四百元，予以没收，上缴国库；

三、公安机关扣押的三轮摩托车，予以没收，上缴国库。

【小编有话】

窨井盖、雨箅子等是城市道路的“纽扣”，更是守护人民群众“脚底下安全”的关键防线。

在处理盗窃、收购窨井盖案时，检察院、法院可能以盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪、破坏交通设施罪等罪名依法提起公诉、判处实刑并处罚金。